PRACTICE / MANAGEMENT

流程、绩效与人机协同。

把改善落到业务事件,让绩效评价能够解释结果、指导行动。

所属方法论:支策价值运营管理法
THE REAL CHALLENGE

先把问题界定清楚。

流程文件描述的是应当如何工作,业务记录反映的才是实际如何发生。能源业务涉及资产、工单、合同和结算等多个对象,单一部门流程很难呈现完整的等待与返工。AI进入工作后,还会改变任务分配和审核负担。支策将流程诊断、绩效设计与人机分工放在一起,关注整体周期、质量和风险是否改善。我们采用事件证据与一线访谈相互校验,避免把局部操作提速误判为端到端经营改善。

BEYOND THE SYMPTOMS

从现象进入
经营逻辑。

流程分析需要同时观察业务对象与事件。一次维修可能关联多个设备、工单、采购和结算记录,仅按某张单据追踪容易遗漏跨对象关系。支策先确认数据能否真实反映工作,再用事件链和一线访谈识别等待、退回、重复录入及例外。流程效率与结果质量共同评价:缩短某个环节的处理时间,如果增加下游审核或返工,并不能说明整体改善。指标应能够解释结果并指向实际可采取的行动。

人机协同设计把任务边界与验证责任一起纳入流程。支策区分信息整理、建议生成、专业判断和最终执行,明确AI辅助在哪些环节具有适用条件,以及输出需要哪些证据和复核。不同经验人员的使用方式和工作负担分别观察,避免只统计工具使用量。试点以完整业务过程为评价单位,同时核查周期、质量、异常与审核成本,再决定是否扩大应用及如何调整岗位、培训和控制要求。

A TOOL FOR THE WORKING SESSION

把诊断落到可核查的事项。

DECISION TOOL

流程与人机协同的联合诊断

左右滑动,查看完整表格

诊断对象所需业务证据分析重点改进方向
业务对象关系设备、工单、合同、采购与结算之间的对应记录和事件时间。单一流程视图遗漏哪些关联,日志缺失与实际等待如何区分。建立对象及事件关系,优先补齐影响判断的数据和责任接口。
交接与例外退回原因、补充资料、等待时间、异常处理和人工补录记录。交付标准是否明确,问题是否来自输入缺失、权限冲突或能力不足。明确接受条件和异常路径,先处理交接问题再安排自动化。
绩效关系结果与过程指标、口径定义、考核安排及实际行为样本。指标是否造成局部最优,改善是否把成本、负担或风险转移到下游。连接结果与驱动指标,加入质量及风险约束,并规定偏差处置责任。
AI辅助任务任务输入输出、引用依据、人员复核、纠错及采用记录。不同任务和人员的效果差异,审核负担、误用和异常是否被识别。明确辅助边界、证据要求与人工责任,按风险安排评估和培训。
借鉴对象中心流程分析及人机协同研究;诊断结果须经业务核实,不从工具日志或外部研究直接推定经营收益。

项目开始前的四个确认

01业务对象之间的关系是否完整,记录缺失是否可能影响流程判断?

02任何局部提速是否增加了其他岗位的审核、返工或补录负担?

03指标口径和责任是否能够解释偏差,并支持具体纠正行动?

04AI辅助的质量、错误和审核成本是否按任务及人员分别检查?

HOW WE WORK

从诊断走向实施。

三个层次共同构成完整工作路径。点击查看具体做法。

01

还原实际流程

关联工单、设备、采购和结算事件,识别业务对象之间的关系;先核查日志完整性与时间口径,再分析等待、返工和例外。

02

追溯绩效冲突

检查不同部门指标是否推动相反行为,例如压降采购单价是否增加停机等待,缩短处理时长是否推高返工和审核负担。

03

观察人机分工

区分可辅助、需复核与保留人工判断的任务,识别不同经验人员的使用差异,以及AI输出对下游工作质量的影响。

TANGIBLE OUTPUTS

交付物应当进入
实际工作。

项目启动时共同确认深度、数据条件与验收标准。交付范围以双方确认的任务为准。

01

端到端业务与事件关系图

02

流程断点及控制点分析

03

经营指标树与口径字典

04

人机任务分工及试点评估方案

ILLUSTRATIVE SCENARIO

设备缺陷到维修结算的流程改善

示意情境

一家能源企业拟优化跨生产、采购和财务的维修流程,并试用知识助手。以下仅展示诊断与验证方法。

  1. 01

    关联设备、缺陷、工单和采购记录,定位等待与返工的具体环节。

  2. 02

    明确备件需求、维修验收和结算资料的交付标准。

  3. 03

    在知识检索等适合环节试用AI辅助,保留专业审核与安全控制。

  4. 04

    同时检查闭环周期、返修、审核负担与实际采用情况。

BOARDROOM QUESTIONS

把讨论落在这些选择上。

01局部提速是否改善了完整业务周期与结果质量?

02指标之间是否存在可以预见的冲突或不当激励?

03AI带来的审核、纠错和培训成本是否纳入评价?

RESEARCH FOUNDATIONS

研究如何进入
咨询实践。

以管理研究与技术进展为依据,将其转化为能源企业的工作方法。以下框架为支策结合行业问题的归纳。

Wil M. P. van der AalstNo AI Without PI! Object-Centric Process Mining as the Enabler for Generative, Predictive, and Prescriptive Artificial Intelligence · 2025-07-31

应用于支策方法参考对象中心流程挖掘与AI结合的研究,使用业务对象和事件关系支持流程诊断及智能应用设计。

适用边界此来源为会议主旨论文预印本,提供研究视角;不将其表述为普遍有效的产品能力或已验证的企业收益。

阅读原始研究
Erik Brynjolfsson、Danielle Li、Lindsey Raymond / The Quarterly Journal of EconomicsGenerative AI at Work · 2025-02-04

应用于支策方法参考不同经验人员在AI辅助下表现差异的实证结果,将人员差异、质量与学习效果纳入任务和评估设计。

适用边界研究对象为一家企业的客户支持工作;研究结果不直接外推为能源生产、交易或管理岗位的预期提升幅度。

阅读原始研究
OUR PRACTICE

从关键议题深入。

每个专题都展开诊断方法、方案设计、实施安排与交付要求。